《谭谈交通》全网下架，涉事公司还起诉爱优腾华为，版权到底属于谁？-见异思迁网

《谭谈交通》全网下架，涉事公司还起诉爱优腾华为，版权到底属于谁？

发布时间：2025-07-07 18:29:34 来源：见异思迁网作者：焦点

这次“谭sir”遇到大麻烦了，谭谈他说已经准备求助罗翔老师了。交通

7月10日下午，全网原《谭谈交通》的下架主持人、交通警察谭乔在其个人上透露遭到一家公司投诉，涉事诉爱属于自己发布的公司节目视频片段以及网友二创内容都遭到各大平台下架。此外，还起华谭乔称自己或可能面临数千万元赔偿或牢狱之灾。优腾

谭乔显然很气愤，版权他虽然嘴里说着“我并没有吃惊”、到底“算了”，谭谈但还是交通用两张配图发泄了自己的愤慨。

事实上，全网谭乔在2018年就已经离开《谭谈交通》，下架节目也已经停播。涉事诉爱属于近几年，谭乔在发布此前的节目片段，勾起了网友的很多回忆，谭sir也再次翻红。

对于谭乔被投诉一事，不少网友留言力挺谭乔，还有人愿意众筹请律师。

而这突如其来的版权诉讼背后又是谁？为什么等到现在才出手？

成都游术起诉B站31次，还起诉抖音快手优酷等，成都电视台版权授权书曝光

谭乔透露，投诉方是“成都游术文化传播有限公司”（下称“成都游术”），该公司认为《谭谈交通》侵犯了自己著作权，谭乔或面临数千万赔偿款，甚至牢狱之灾。

这是一家怎样的公司呢？它为何声称有《谭谈交通》的版权？

天眼查App显示，起诉《谭谈交通》侵权的成都游术文化传播有限公司成立于2018年3月，注册资本50万人民币，法定代表人为张宇航，由张宇航、邱键分别持股58%、42%。2021年年报信息显示，该公司参保人数为0。

数据显示，所有案件都是在2022年发生，成都游术都是原告，涉案案由都是侵害作品信息网络传播权纠纷。

被告方多是国内知名互联网公司，包括、、抖音、快手、B站、、、优酷、小红书、华为、咪咕等。其中，起诉B站就达31次。

这些案件大多是6月份之后陆续开庭，目前还看不到最新的案件进展。

不过，据新闻消息，一家被告公司表示，公众号曾发布一条《谭谈交通》视频，被索赔一万元。

目前赔偿已经支付，视频也已删除。

由此看来，成都游术是有备而来。《谭谈交通》的版权到底属于谁？成都游术何时获得了授权？

很显然，谭乔被成都游术当成侵权者，他们认为谭乔没有版权。

据了解，《谭谈交通》是由成都市公安局交管局与成都电视台推出交通安全宣教节目，谭警官谭乔出镜主持。

那么到底版权属于谁？据报道，今日成都市公安局交通管理局一名工作人员回应称：我们向相关部门核实了，《谭谈交通》版权不属于交管部门。

授权书显示，成都游术已经从成都广播电视台获得了《谭谈交通》的节目版权。成都广播电视台相关负责人回应称，电视台长期以来没有对《谭谈交通》节目主张版权权利，“并不代表着任何个人可以随便侵权”。

授权书显示，“成都广播电视台将《谭谈交通》的所有著作财产权以及将上述权利的转授权权利，以及将上述权利许可第三方进行分销的权利转授给游术文化”。

该协议中特别注明了包含赔偿权，授权期限为2021年9月17日至2026年9月16日。

版权到底属于谁？谭乔：谁是版权方还需要权威机构认定

公益视频成了一些机构和人牟利的工具

谭乔表示，《谭谈交通》节目带有新闻传播属性，是公益普法视频。自从2005年开播以来，一直以无偿的方式提供给观众和网友。

作为节目的创作者和主心骨，自己从未主张过版权。而作为视频拍摄一方，也一直以【谭谈交通】和【谭警官】的公益属性，进行招商和项目活动。

谭乔还指出，成都游术在投诉前，并没有联系自己。节目在创作之初没有签订过任何合同和协议，作为唯一原创作者，自己现在必须要证明“我是我自己，我是节目作者”。

谭乔很想弄清楚，在新著作权法实施以后，他是否享有应当的权利，而视频记录的另一方，是否可以向他或者其他的创作者进行索赔。“一切都应当合情、合理、合法的情况下去解决。”

他认为，目前《谭谈交通》谁是版权方，或者谁拥有多少比例的权益，还需要权威的机构来认定。

在谭乔看来，谭谈交通再次翻红，让原本的公益视频的商业价值凸显，“有的机构和人循着味儿就来了：【金钱】的味道。索赔几千万，镰刀向韭菜们割去，养了十几年，可以收割了”。

谭乔还表示这次《谭谈交通》牵涉的著作权纠纷，可能是我国新著作权法实施后第一个代表性案例。他还称想请罗翔老师聊一聊这件事。

对于此事，中国政法大学知识产权研究中心特约研究员、北京云嘉律师事务所律师赵占领认为，这个重点要看成都游术获得的版权是否有完整的授权链条，是否有瑕疵。

随便看看